Les scientifiques suggèrent d'assombrir le ciel pour réduire le réchauffement climatique

Parmi toutes les solutions possibles, 2 scientifiques de Yale et de Harvard proposent cette solution.

Ceux qui connaissent la saga Matrix (Sœurs Wachowski, 1999-2003) se rappelleront peut-être d’un détail de l’histoire, en relation avec la guerre entre l’humanité et les machines: pour tenter de les laisser sans source d’énergie et de les désactiver, les dirigeants l'humanité décide de "détruire" le ciel en le bombardant d'armes nucléaires et chimiques. L'idée largement applaudie ajoute à la Terre une obscurité permanente, ce qui conduit à son tour au déclin et à la disparition de toute vie, faisant de notre planète, avant de s'épanouir, un désert stérile.

Eh bien, il semble que de tous les fantasmes sur l’avenir que l’être humain ait pu imaginer, ceux des colorants dystopiques sont ceux qui semblent le plus susceptibles de devenir réels. Dans le cas de celui-ci que nous soulignons, il s'agit en fait d'une suggestion sérieuse d'un groupe de scientifiques, qui assure qu'une solution possible au réchauffement climatique et à ses effets sur la planète consiste à "assombrir" le ciel.

L'idée a été lancée par Wake Smith et Gernot Wagner, rattachés respectivement aux universités de Yale et de Harvard (deux institutions, il convient de le mentionner, qui jouissent d'un grand prestige académique). Des scientifiques, spécialisés dans les sciences de l'environnement, ont publié un article dans le dernier numéro de la revue Environmental Research Letters, dans lequel ils proposent ouvertement de répandre des particules de sulfate dans la stratosphère afin de réduire la température globale de la planète.

Smith et Wagner ont étudié différentes manières de mettre en œuvre cette stratégie et ont conclu que l'utilisation d'un aéronef pour pulvériser ces produits chimiques serait la manière la plus pratique de la réaliser.

Au cas où cela ne semble pas assez fou, les auteurs reconnaissent qu’à l’heure actuelle il n’existe aucun type de transport capable d’exécuter la tâche. L’étape la plus évidente consiste ensuite à affecter des ressources à sa conception. Selon ses calculs, 3, 5 milliards de dollars seraient nécessaires pour mener à bien le projet dans les 15 prochaines années.

Mais ne serait-il pas beaucoup plus efficace d’attaquer les vraies solutions du problème? Comme le prévoyait Slavoj Zizek il y a quelques années, il est toujours curieux que, dans le cadre du système économique dans lequel nous sommes insérés, il semble beaucoup plus facile d'imaginer une apocalypse générale qu'un simple changement de notre mode de vie et de notre relation à l'autre. la planète.

Toujours dans Pyjama Surf: Ce professeur du MIT a calculé en 1973 l'année de l'effondrement de l'humanité (et jusqu'à présent, il a réussi dans tous les domaines).

Image de couverture: La deuxième partie de la Renaissance II , Mahiro Maeda ( Animatrix , 2003)