Débats, interviews et autres échanges philosophiques à découvrir sur YouTube

Foucault, Derrida, Bertrand Russell, Arendt, etc.: quelques-uns des débats et rencontres philosophiques les plus intéressants que l'on puisse trouver sur YouTube

Je suis un ami de Platon, mais plus un ami de la vérité.

Aristote

Dans la tradition occidentale, le débat a toujours été l’un des moyens les plus importants de réfléchir, de développer des connaissances et de se rapprocher de la vérité, peut-être trois des tâches les plus caractéristiques de la conscience humaine et même de notre existence, car c’est en grande partie grâce à à l'exercice de notre raison que nous pouvons éventuellement effectuer en tant qu'êtres humains.

À cette occasion, nous compilons certains débats, interviews et autres rencontres philosophiques qui se sont déroulés au cours des dernières décennies et dont l'enregistrement, en plus d'exister sous forme d'audio ou de vidéo, est accessible en ligne et via la plate-forme YouTube.

Dans notre sélection, nous voulions combiner plusieurs points de vue et même des points de vue contradictoires, car c’est un des piliers de l’échange d’idées: confronter nos propres préjugés à ceux des autres afin de remettre en question notre vision du monde et Demandez-vous si, peut-être, ce que nous pensons ne pourrait pas être pensé autrement.

Nature humaine

Noam Chomsky et Michel Foucault se sont rencontrés en novembre 1971 pour discuter sous l’appel du philosophe néerlandais Fons Elders, qui a à son tour animé l’échange. Le sujet de cette discussion était une question qui a encouragé les discussions les plus animées au cours de la réflexion: pouvons-nous appeler la "nature humaine" indépendamment de nos expériences et de tout facteur externe?

Cette question était cohérente pour encourager le débat entre les deux, chacun ayant ensuite une position spécifique à cet égard. Chomsky, à partir de ses recherches en linguistique, considère à ce jour qu’il existe dans l’esprit de l’homme des structures innées qui nous amènent à agir comme nous le faisons et que nous l’avons toujours fait; Foucault, au contraire, du point de vue historique et philosophique, lui a fait valoir que la prétendue "nature humaine" est le résultat des conditions sociales d'une époque donnée.

Le débat a été diffusé à l’époque à la télévision néerlandaise.

Dieu, l'univers et tout le reste

Plus qu'une discussion, cette rencontre entre Arhur C. Clarke, Carl Sagan et Stephen Hawking pourrait peut-être être considérée comme une conversation entre amis, car toutes les personnes impliquées partageaient une qualité commune: leur enthousiasme pour la science.

Cependant, comme nous le savons bien, même entre amis, il existe une marge de manœuvre pour la différence et la dissidence. Par ailleurs, il est également nécessaire de noter que chacun des participants avait des manières très différentes de céder à son amour pour la science et le savoir. En tout cas, c’est une réunion à partir de laquelle deux ou trois choses peuvent être apprises.

La place de la philosophie dans la société

Jean-Paul Sartre est sans aucun doute l'un des philosophes les plus connus de l'existentialisme, un courant qui à son tour a eu un impact considérable sur la pensée moderne. Cette interview a été réalisée et diffusée à la télévision canadienne en 1967, quelques mois avant les événements marquants de French May et de Prague Spring.

Révolution ou statu quo ?

Michel Onfray et Alain Badiou sont deux des philosophes contemporains les plus connus en France. À l'heure actuelle, ils ne sont peut-être pas la génération la plus récente, mais ils jouissent sans aucun doute d'une certaine présence dans l'opinion publique. De plus, chacun à leur manière a des opinions contraires, puisque Badiou est associé à des positions plutôt conservatrices, tandis qu'Onfray a toujours défendu une vision radicalement libre de l'exercice de la philosophie.

Pouvoir et politique

Hannah Arendt s'est taillé une place dans l'histoire de la pensée pour ses réflexions sur le totalitarisme, la violence et le pouvoir, qui ont été incarnées, entre autres, dans son œuvre phare, Les racines du totalitarisme .

Dans l'interview que nous partageons, menée en Allemagne de l'Ouest en octobre 1964, Arendt prouve dès les premières minutes la lucidité de sa pensée, car en quelques mots, il est capable de clarifier la différence entre la philosophie et la théorie politique, ou de parler. sur la place de la femme dans l'exercice de la philosophie.

La déconstruction du monde

Un tête-à-tête entre Régis Debray et Jacques Derrida s’est produit en 2004 et Derrida y est en quelque sorte emmené sur le banc de l’explication et de la justification. En plus du concept par lequel le travail philosophique de Derrida, la déconstruction, est généralement identifié, d'autres idées concernant la religion, l'exercice du pouvoir, les nationalismes et autres sont discutées.

Dans le cas de cette vidéo, les sous-titres sont déjà intégrés dans les paramètres proposés par YouTube.

Les dernières origines de l'humanité

Richard Dawkins a acquis une renommée internationale en particulier grâce à la publication de The Selfish Gene, un livre de diffusion scientifique dans lequel il affirme que toutes les actions humaines sont guidées par une sorte d'égoïsme primordial de la vie, dont le seul objectif objectif On peut lui attribuer le fait qu’il cherche à se préserver à tout prix. A partir de cela et d'autres prémisses, le scientifique a constamment défendu une perspective évolutive de l'existence, laissant de côté toute vie téléologique en tant qu'exécution d'un plan divin.

La vidéo suivante enregistre l'échange entre Dawkins et Rowan Williams, évêque de l'Église anglicane et, à cette époque, archevêque de Canterbury. Le débat a eu lieu au Sheldonian Theatre à Oxford en février 2012.

La profession philosophique

Dans cette interview, réalisée en 1959 aux studios de la BBC, Bertrand Russell exposa son point de vue sur plusieurs questions philosophiques, en mettant l’accent sur un aspect: l’expérience religieuse. Rappelons-nous que Russell avait déjà soulevé certains de ses arguments concernant la religion dans sa conférence de 1927. Pourquoi je ne suis pas chrétien, qui a par la suite été publié.

Le bonheur

Le débat entre Slavoj Zizek et Jordan Peterson a suscité d’énormes attentes, sans doute parce que tous deux sont des penseurs connus de l’opinion publique internationale. Pour le reste, les lieux intellectuels de chacun sont aussi extrêmement radicaux: Peterson a été décrit comme le "philosophe" à la tête de la droite patriarcale, ce qu’il a rejeté, et c’est plutôt un psychologue clinicien qui croit aveuglément dans la science, ses méthodes et ses résultats. Zizek a une formation philosophique beaucoup plus développée, avec une connaissance approfondie des philosophes de la tradition occidentale, en particulier Marx et Hegel, en plus d'être formé à la théorie psychanalytique avec Jacques-Alain Miller, que certains considèrent comme l'exécuteur de Jacques Lacan.

Il convient de mentionner que le sujet de ce débat était le bonheur et ses possibilités dans deux modèles économiques dotés de leur propre idéologie, le marxisme et le capitalisme.

De même, il s'agit d'une vidéo dont les sous-titres sont définis dans les paramètres de YouTube.

Responsabilité, hiérarchies et changement social

Si Jordan Peterson a gagné la célébrité, c’est en grande partie grâce à sa vocation polémiste et à une certaine volonté d’atteindre avant tout la vérité. Même si, parfois, il peut sembler intransigeant et même fondamentaliste (notamment en ce qui concerne la place qu’il donne à la science et à ses méthodes), il fait généralement bon usage des outils de la discussion, du débat et de l’échange d’idées.

Dans cette interview, qui date d'octobre 2018, Peterson s'entretient avec Helen Lewis, une journaliste britannique qui est actuellement rédactrice en chef de l'hebdomadaire New Statesman .

Le corps et le reflet

Judith Butler est l'une des théoriciennes féministes les plus lues de notre époque, surtout pour ses réflexions sur le corps et le genre. Cette interview a été réalisée par la chaîne culturelle costaricienne Canal UCR.

Le modèle d'origine

Au moins pour la pensée occidentale, les Dialogues de Platon sont une sorte de source primale à partir de laquelle ils abrégent tous les débats qui ont suivi. En paraphrasant Borges, on pourrait dire que les noms changent, les géographies sont différentes, les mots ne sont pas les mêmes, mais dans une certaine mesure, la controverse initiale demeure.

Comme stimulant qui invite à lire, nous partageons cette conférence offerte par Darío Sztajnszrajber, professeur et diffuseur de la célèbre philosophie en Argentine.

Qu'en penses-tu? Connaissez-vous d'autres vidéos qui pourraient être ajoutées à cette liste? N'hésitez pas à les partager avec nous et avec cette communauté à travers la section commentaires de cette note ou dans nos profils de médias sociaux.

Également dans Pyjama Surf: L'art de blesser: les insultes les plus blessantes de l'histoire de la philosophie