L'homme est, par nature, paisible

L'étude la plus récente suggère qu'après tout, l'homme ne porte pas la guerre à ses gènes, comme il l'avait toujours cru. C'est plutôt paisible.

Les sociobiologistes, les anthropologues et d'autres chercheurs en comportement humain soutiennent la conviction que la guerre fait partie de la nature de l'homme. Même Edward Wilson, l'inventeur du domaine de la sociobiologie, a déjà souligné que "la guerre est enracinée dans notre nature". Cela repose non seulement sur la propension de l'homme moderne à faire la guerre à ses voisins, mais également sur le comportement de ceux qui mènent encore une vie de pré-agriculture (chasseurs et cueilleurs).

Mais un essai de Douglas Fry et Patrik Sodeberg dans l'édition la plus récente de Science remet tout cela en question. Les docteurs Fry et Sodeberg ont passé en revue les connaissances actuelles sur les chasseurs et les cueilleurs modernes et ont suggéré que, bien que ces personnes soient loin d'être en paix, elles étaient également loin d'être belliqueuses. La plupart de ceux qui meurent violemment dans leur société le font entre les mains de membres de leur propre tribu, et non d '"étrangers". L'étude suggère que les humains pourraient être qualifiés de "meurtriers", mais pas de guerriers sanglants, car le folklore anthropologique les garde.

Les deux chercheurs sont parvenus à cette conclusion en examinant vingt et une sociétés de chasseurs et de cueilleurs du monde entier. Ils ont examiné les études ethnographiques de ces groupes, publiées il y a plus de cent ans, qui ont enregistré les homicides et leur situation.

Fry et Sodenberg ont classé ces décès en événements interpersonnels (ce que l’on appellerait dans la modernité "domestiques"), querelles interfamiliales, exécutions de punitions collectives et événements intergroupes. Seul ce dernier peut être qualifié de guerre.

Un seul des vingt et un groupes était considéré comme extrêmement belliqueux et plus de la moitié des personnes décédées dans ces tribus (presque toutes australiennes) impliquaient ce groupe.

La théorie est donc que l'homme industriel, bien que moderne, est à peu près aussi belligérant que ses ancêtres chasseurs et cueilleurs (c'est-à-dire pas beaucoup). Mais la mitraillette est tellement plus meurtrière que l'arc et la flèche que la comparaison est absurde. La société moderne n'a rien fait pour arrêter les guerres, mais cela ne signifie pas pour autant que la guerre fait partie intégrante de la nature de l'homme, mais que les intérêts en jeu sont trop nombreux. Et clairement, l’un des moyens de recruter des soldats est de publier la phrase d’Edward Wilson citée ci-dessus.

[The Economist]