L'investisseur: la lecture est terminée

La lecture est un moyen et non une fin, mais elle est également liée à l’un des besoins les plus vitaux de l’être humain: la nourriture que l’on trouve lorsqu’on raconte et entend une histoire.

Jusqu'à hier, nous craignions que les nouvelles générations ne lisent pas, qu'elles n'aiment pas ou ne sachent pas lire. Et nous avons déménagé ici et là pour essayer (avec peu de résultats) de persuader, d’induire et d’encourager la lecture.

Aujourd'hui, je pense que le problème est déjà au centre des préoccupations. Et je me demande: est-ce que la lecture du verbe sur lequel le débat devrait tourner maintenant? Est-ce vraiment à propos de la lecture? Ou la pratique sociale de la lecture sera-t-elle en danger d'extinction?

Peut être. Je pense que c'est bien, courageux et honnête qu'on pense peut-être.

Cela fait un moment que le verbe lu me parait étrange. Cela a été réduit avec le passage des minutes. Touchez face à ce sentiment.

@reader qui n'est pas un lecteur

Le débat sur les médias (papier ou écran) et ses conséquences sur les droits, les modèles commerciaux des éditeurs et des auteurs, la luminosité, les textures, les prix, etc. semble avoir amené le numérique au domaine de la lecture. Cela semblait - dis-je - parce que je pense que ce n’est pas le débat.

Le vrai lecteur qui a réussi à percer et à s'imposer il y a quelques années est l'iPad, qui n'est pas un "lecteur", essentiellement parce qu'il n'est pas utilisé pour la lecture. Les autres lecteurs - qui étaient - n'avaient aucune échelle pour les considérer avec un impact social significatif. Encore plus aujourd'hui, je regarde les derniers coups de la victime.

Quelque chose est arrivé en cours de route. Un processus qui a commencé par pointer là et qui se termine au visage. Ce n'est pas la première fois que cela se produit. À la recherche de Las Indias, Columbus a accosté en Amérique; Se moquant de la longue et puissante tradition des romans de cavalerie, Cervantes a fondé le roman moderne. Je ne sais pas si Jobs recherchait le meilleur lecteur au monde, mais ce que je sais, c'est qu'il a inventé autre chose, beaucoup mieux.

Le numérique ne change pas les modes de lecture; le numérique questionne la lecture elle-même en tant que pratique sociale.

Lire comme un verbe

Lire n'est pas la fin, mais le moyen. Ce n'est pas bon en soi de lire; Personne n'est meilleur parce que tu lis. En tout cas, c'est mieux pour ce qu'il lit ou pour la façon dont il le lit. Et ce n'est pas pareil.

La lecture est un verbe de la conjoncture qui cède la place au terrain transcendant du récit.

Qu'est-ce qui nous a déroutés à propos de ce qui était quoi, continuera-t-il à nous dérouter?

Le pont vers ce qui était lu lisait. Et maintenant, peut-être, arrête d'être. Mais dans tous les cas, ce qui va changer, c’est le pont, ou la manière de traverser, pas l’autre rive.

Comme vous pouvez le constater, le duel est différent et moindre. Nous surveillons le chien, pas son maître.

Nous n'exagérons pas.

Points de suspension rhétoriques: lecture numérique

À quel point nous sommes complexes et à quel point il sera difficile de gérer les changements de paradigme que nous appliquons aux ellipses afin d'éviter de tomber dans les preuves. Comme les Ptolémaïques, de nombreux épicycles ont été conçus pour empêcher la Terre de perdre "sa" place. Tout cela est si difficile que nous faisons appel à des euphémismes qui nous calment, même s'ils nous déroutent.

Nous parlons de lecture numérique, par exemple. Comme si le livre - à l'époque - avait été décidé à l'appeler papier oral. Le livre est un livre et rien d'autre. Eh bien maintenant, dans le domaine numérique, la lecture ne se lit plus.

C'est que lorsque PISA (souvent un exemple) décrit la "lecture numérique", il est clair que c'est tout ... moins de lecture.

Mais on garde les noms pour éviter l'angoisse… Codes de coexistence. Comme dans le contexte du développement du contenu numérique (éducatif, par exemple), nous continuons à parler de catalogues, de livres, de pages, etc.

Donc nous sommes.

Evolution ou involution?

De plus Nouveaux aspects, nostalgie évidente. Quelque chose qui est perdu, quelque chose qui est généré et même quelque chose qui est récupéré. C'est le futur.

L'art de la narration reste et n'est pas petit. Celui-ci vient de loin et garde votre souffle très vivant. Le contexte esthétique et expressif change. Nouveaux cadres pour une nouvelle esthétique et poétique. Et ensuite, les vitesses, l'efficacité et les attributs de second ordre qui s'adaptent au nouvel environnement et continuent de jouer leur rôle.

L'explosion de l'écriture. La dégradation du langage, mais qu'en est-il du langage?

Maintenant, il s'avère que c'est écrit comme jamais auparavant. L'écriture, qui avait été remplacée par la voix lorsque le téléphone a remplacé les lettres, revient maintenant de la main de mail, SMS, Twitter ou Messenger dans toutes ses variantes, Skype, Viber, WhatsApp ... C'est écrit comme jamais et tout ce qui est écrit est lu.

Au milieu de l'échec de la promotion de la lecture, on exploite une écriture qui reprend son élan. Une autre tournure pour nous confondre.

... Et sa dégradation conséquente du langage - disons-nous. Je ne sais pas vraiment. Il dégrade la dimension moins significative du langage, qui sont ses normes formelles. Mais souvent, il gagne dans le domaine de l'expressivité. Et dans tous les cas, même si je ne gagne pas, cela se multiplie. Reprenons les millions de phrases mal armées, qui valent beaucoup plus que les quelques phrases peut-être bien armées qui nous restent.

Les livres manquants et les livres restants

Il y aura des livres qui n'ont pas été. Livres nécessaires, même. En retour, des millions de livres restants vont expirer. Sélection naturelle.

Et il restera aussi des livres. Il y aura ceux qui resteront comme des reliques, et c'est très bien. Et il y aura aussi ceux qui retourneront à leur noyau dur. Les histoires de Don Quijote et de Sancho continueront d'être racontées, même s'il n'y a que 5 000 exemplaires numérotés et que personne, mais personne, n'a lu Don Quichotte sur son iPad.

Et sur ce rideau, ils continueront à être produits - avec l’effervescence de la condition humaine - des milliards d’histoires par seconde, qui seront enterrés ici et là avec les milliards de circuits de transmission sociale qui nous traversent aujourd’hui.

Après tout, entre-temps, il y a des choses qui ne changent pas.

De même, lorsque vous rencontrez un être humain, quel que soit son âge, sous sa latitude, et que vous fassiez le lien entre lui et son intermédiaire, si vous lui demandez s'il veut entendre une histoire, aujourd'hui, comme hier, comme demain et comme toujours, il dira, infailliblement, oui.

Twitter de l'auteur: @dobertipablo

Site de l'auteur: pablodoberti.com