Art

Joaquin Phoenix's Joker: Norman Bates rencontre Marcel Marceau

L'interprétation du Joker par Joaquin Phoenix, le grand ennemi de Batman, jette un nouvel éclairage sur l'histoire de ses adaptations.

*** Ce texte contient des informations sur l'intrigue et les personnages du film Joker de Todd Phillips (2019), mettant en vedette Joaquin Phoenix ***

Comme on le sait, la bande Joker de Todd Phillips (2019) a généré d’énormes attentes lors de la première de son film. Si ce personnage de l'univers Batman est déjà devenu l'un des plus attrayants du public de notre époque (peut-être grâce à l'aura de talent et de tragédie laissée par Heath Ledger, qui l'a incarné en 2008, peu avant de mourir prématurément), le projet de film semblait à cette occasion s’imposer le défi de laisser une nouvelle empreinte dans sa propre histoire.

Rappelons-nous brièvement qu’en plus de Ledger, dont le spectacle a été applaudi et célébré par le public et la critique, d’autres grands acteurs tels que Jack Nicholson (en 1989) ou Mark Hamill (qui lui a donné sa voix de diverses manières) ont également passé moments des années 1990 à nos jours).

En ce sens, le film Phillips a suscité de l’intérêt quand on a appris que Joaquin Phoenix serait le protagoniste. À son tour, Phoenix est devenu un acteur très célèbre pour son talent et en particulier pour sa capacité à englober une vaste gamme d’émotions humaines et à donner ainsi vie aux personnages les plus divers, dans tous les cas. gala d'une remarquable compréhension psychologique et des profondeurs dans lesquelles rien, parfois, l'existence humaine.

C'est surtout après avoir travaillé sous la direction de Paul Thomas Anderson dans The Master (2012) et l'année suivante avec Spike Jonze dans Her (2013), que Phoenix a entamé une carrière qui, après certains hauts et bas, n'a fait que croître. Il convient également de mentionner que les deux films ont séduit au moins deux types de spectateurs très différents: le spectateur un peu plus exigeant, critique et entraîné, qui célèbre Le Maître comme un joyau du cinéma de notre siècle; et, d’autre part, le spectateur un peu lâche, pas nécessairement sévère, qui va au cinéma plutôt que pour se divertir et qui a trouvé en Elle un film romantique, peut-être un peu sophistiqué mais finalement accessible. C'est important parce que c'est sans doute grâce à cette combinaison que Phoenix a commencé à être connu par un public de plus en plus large.

Joker, alors, est venu précédé par l'inconnu autour du résultat qu'il aurait avec l'interprétation de Phoenix. Qu'ajouterait-il à la liste admirable d'acteurs qui ont traversé le personnage? Souhaitez-vous surmonter ce qui a été fait? Souhaitez-vous ajouter une nouvelle facette? Pour le reste, il convient de noter que, dans cette affaire, le film a été créé pour reprendre l'histoire du personnage à un moment antérieur à l'existence de Batman, c'est-à-dire racontant plutôt la formation du personnage, les faits Origine de son choix pour la criminalité et pourquoi et comment il est devenu un méchant. Déjà pour cette caractéristique, rien d’autre, le film était préfiguré avec une certaine unicité qui faisait défaut aux autres, dans laquelle le Joker a toujours été l’antithèse du super-héros.

En ce sens, et une fois que le film a été présenté, il est clair et évident qu’il est organisé autour de Joaquin Phoenix. C'est-à-dire qu'il est évident que le film raconterait l'histoire du Joker, mais en plus de cela, tout dans l'histoire et la mise en scène sert à mettre en valeur le travail d'acteur de Phoenix.

Cette déclaration est sans aucun doute audacieuse, car quelles preuves pourraient être fournies à l’appui de cette affirmation, cependant, il n’ya personne d’autre sur la bande en concurrence ou même pour un instant qui supprime la pertinence sur scène de Phoenix. Pas même Robert De Niro avec toute sa carrière.

Heureusement pour le film, le pari pour l'acteur triomphe et de loin. Phoenix a développé une interprétation digne d'être incluse dans l'histoire du personnage. Dans son cas particulier, parce qu’il a jusqu’à présent ajouté une facette peu explorée dans les adaptations cinématographiques ou animées: le personnage du Joker en tant qu’expression d’un trouble mental dont les racines sont dans la psyché du sujet.

Dans beaucoup d'autres bandes ou séries, nous sommes présentés au Joker dans son "état connu", c'est-à-dire comme un méchant déjà affecté par une certaine forme de psychose lui permettant de nuire à autrui en toute impunité et sans aucune charge de conscience. Mais qu'en est-il de votre passé? Qui était le Joker avant qu'il ne soit la terreur de Gothic City et le féroce ennemi de Batman? Dans Batman: The Killing Joke (Sam Liu, 2016), ces antécédents sont explorés, mais même ce film souffre du défaut d'explications qui se produisent ailleurs: faire d'un accident physique l'unique cause de la folie d'un homme plutôt commun et courant. C'est-à-dire que l'homme est victime d'un accident et devient donc fou (à l'époque, une chute dans un tank avec un produit chimique qui le défigure et affecte ses capacités mentales).

Cependant, dans le monde réel, la folie ne fonctionne pas de cette façon. Ce que l’on appelle dans la littérature spécialisée un foyer psychotique ou «passage à l’acte» découle d’une histoire dans laquelle des facteurs tels que le type de parentalité reçu, le milieu familial et social dans lequel il a été vécu, le enfance vécue et, dans certains cas, également du patrimoine génétique.

Bien que l’être humain ait souffert de maladie mentale tout au long de son histoire sans le comprendre encore, si quelque chose semble clair (même si beaucoup refusent de l’accepter), c’est que l’environnement est un facteur décisif dans la formation de la folie et, dans ce cadre, les relations que l’on entretient avec des personnalités clés telles que la mère, le père ou, à défaut, la personne en charge du nourrisson.

Il est dans une certaine mesure évident que, dans une période aussi capitale que les premières années de la vie, tout ce qui est fait à propos du garçon ou de la fille aura un impact inimaginable sur le reste de leur existence. Et si nous pouvons nous mettre d’accord sur ce point, que penserons-nous de ces enfants victimes de sévères abus? Les enfants qui sont battus tout au long de leur enfance, ou répétés encore et encore, qui sont inutiles, ridicules ou inutiles, qui ne réussiront jamais, et pour qui cette répression est renforcée par des châtiments corporels ou corporels autre type Comment le monde peut-il voir une personne formée selon ces idées et pratiques, mais avec peur, ressentiment ou désespoir? Quel enthousiasme peut avoir pour la vie quelqu'un dont les ailes ont été coupées si violemment?

C'est l'une des facettes les plus intéressantes explorées par la bande de Phillips. Non seulement la formation du Joker en tant que personne touchée par la folie, mais surtout les conséquences que l'abus peut avoir sur la formation psychologique et subjective d'une personne.

À cet égard et d’un point de vue filmique, le film semble retrouver l’une des références obligatoires du portrait réalisé au cinéma de la folie psychotique: la relation entre Norman Bates et sa mère dans Psycho, de Alfred Hitchcock ( 1960). Déjà dès les premières scènes de Joker, quand Arthur Fleck arrive à l'appartement où il habite et que la voix de sa mère sonne en arrière-plan (mais sans quitter la boîte) demandant si c'est lui qui est entré, l'échange semblerait tiré de ces moments où Bates parle à sa mère dans le film sans que le spectateur connaisse la terrible réalité qui l'entoure.

Le film offre également des éléments permettant de se faire une idée du poids que la mère a pour l'avenir d'Arthur, non seulement pour le traumatisme grave qui lui est infligé, mais surtout pour l'imposition qu'elle fait de son désir (après tout, qui l’appelle "heureux", à la manière d’un surnom affectueux mais contradictoire). En ce sens, le rire incontrôlable d'Arthur pourrait bien être considéré comme le symptôme créé par l'angoisse qui le pousse à faire quelque chose qui découle du désir de la mère. Cette mère si vulnérable, si besoin de lui, si incapable de se débrouiller toute seule si ce n’est par le fils. De nouveau dans cette fonction, Psycho semble regarder dehors: quelque chose comme celui-ci: Arthur Fleck qui baigne sa mère et danse avec elle pour la mettre au lit, et Norman Bates qui prend également soin de sa mère au point de la charger de la faire passer d'une pièce à l'autre. .

Dans le personnage de Phoenix, cependant, une caractéristique le rend unique, à la fois dans le cadre de l’interprétation qu’il fait du Joker et de ses qualités d’acteur. C'est le domaine remarquable qu'il a eu de son corps pour ce film.

Peut-être inspiré par la base de maquillage blanche que certains types de clowns et certains types de câlins ont en commun, Phoenix occupe plusieurs séquences du film, qui pourraient bien être considérées comme celles d'un chouchou de la rue ou d'un chouchou professionnel et artistique comme Marcel Marceau. L’éloquence silencieuse de leurs mouvements corporels évoque également en partie les débuts du cinéma: quand il était muet et que son expressivité reposait en grande partie sur des gestes faciaux ou autres que les acteurs pouvaient faire (par exemple, lever les sourcils de Charlie Chaplin)., le coup de pied exagéré de Buster Keaton, etc.).

C’est un grand succès visuel et esthétique que de céder à la surveillance que la caméra donne aux danses «improvisées» du Joker, devant le miroir ou dans la rue, comme si c’était les quelques moments où son esprit troublé est autorisé à flotter dans la libération. de bien-être En ce sens, il est quelque peu regrettable que le film ne soit pas plus silencieux, car certaines scènes pourraient se passer de la musique qui les accompagne, afin de rendre encore plus perceptibles l’expression et le talent de son corps.

Pour terminer, il convient de noter que Phillips Joker collecte respectueusement l’héritage graphique et cinématographique dont provient également sa bande. Certaines peintures (que les fans reconnaîtront et apprécieront certainement) font référence au Joker dans The Dark Knight de Ledger (Christopher Nolan, 2008) ou à The Dark Knight Returns de Frank Miller (1986). De même, dans un aspect similaire, d'autres scènes servent à inscrire ce Joker dans l'univers général de Batman, par exemple en incluant le meurtre de Thomas et Martha Wayne dans des circonstances bien connues.

De cette manière, le réalisateur a évité de tomber dans l’erreur commise par certains, de vouloir réinterpréter presque complètement un personnage qui a clairement sa propre histoire et ses références bien établies.

C’est un film très abouti, dans presque tous ses aspects, qui répondra sans aucun doute aux attentes des plus exigeants.

Twitter de l'auteur: @juanpablocahz

Du même auteur dans Pyjama Surf: 'The fight club' et la folie de maintenir une forme de vie qui n'est pas souhaitée