" "

À l'aube d'une sale guerre

Nous sommes dans le prélude à l'élection présidentielle. Il est temps de voir si Morena a non seulement la capacité, mais la force de tenir ses promesses

Nous sommes dans le prélude à l'élection présidentielle, près d'un an plus tard, lorsque l'État de Mexico se permet de servir de test décisif pour atteindre cet objectif ultime. Il y a autant d'opinions qu'il y a de citoyens parce que la politique nous concerne tous, même la décision d'être apolitique est une décision politique, même s'il est naturel que la politique soit d'un intérêt général, car nous en subissons tous les conséquences. Nous voyons donc à nouveau les visages de ceux qui pensent d’une manière et ceux qui pensent d’une autre manière, qu’ils soient vivants à travers une table, dans des réseaux sociaux ou dans des espaces comme celui-ci.

Les querelles des deux côtés m'ont fait penser qu'en tant que citoyens, nous voyons parfois les choses de la mauvaise façon. Tout d'abord, nous devrions nous rendre compte que nous sommes du même côté. Qui n'est pas affilié à un parti politique et qui n'a aucun intérêt, direct ou indirect, dans le résultat d'une élection - autre que celle de son bien-être, dans l'abstrait, et le progrès du pays dans son ensemble - fait partie de la citoyenneté dont la grande majorité font partie. Nous sommes dans le même bateau, nous voulons et nous cherchons la même chose: que ce pays change pour le mieux. N'oubliez pas que la réalité est parfois éclipsée, en particulier lorsque vous manipulez des opinions politiques qui attaquent ou défendent telle ou telle position. Nous sommes dans le même bateau.

Les deux camps opposés auxquels je me réfère sont, d'une manière générale, ceux qui soutiennent Andrés Manuel López Obrador et qui s'opposent à sa candidature éventuelle. Il est clair pour moi que parmi ceux qui sont contre, il y a des nuances, il y en a qui savent déjà qu'ils voteront pour un parti X ou Y qui n'est pas Morena, mais je pense que nous pouvons convenir que la grande bataille est la suivante: êtes-vous ou non? Vous êtes avec ce personnage qui fait partie de la scène politique mexicaine depuis si longtemps. Le crois-tu ou pas? Je me compte parmi ceux qui lui font confiance et je veux expliquer pourquoi.

Dans la maison où j'ai vécu jusqu'au milieu de la vingtaine, le journal Reforma est arrivé à l'heure, tous les jours, et je me souviens que quand El Peje dirigeait Mexico, peu avant sa première candidature à la présidence, il ressentait une profonde aversion pour il Non seulement à cause de ce journal, mais aussi à cause de l'influence des principaux programmes d'informations, radio et télévision, car même si j'ai essayé (et j'essaie toujours) de ne pas regarder la télévision nationale, quelques minutes s'écoulent toujours ici et là. La peste était parlée partout. Je l'ai vu ou entendu parler et mon estomac se mit à tourner. Je ne peux pas dire que je le détestais parce que je ne le connaissais pas et que je ne le connais toujours pas, mais disons que je ne l'aimais pas du tout et que c'est comme ça qu'il l'a vexé avec tout le monde autour de moi.

Je veux penser que je suis une personne qui écoute. Si tout au long de ma vie, j'ai été bon pour quelque chose, cela a été en tant qu'étudiant. C’est ainsi que j’ai été professeur à l’université et que j’étais alors l’un de mes meilleurs amis, j’ai commencé à remettre en question cette aversion pour ce personnage noir, à me donner des exemples et à demander des preuves. J'ai continué à discuter peut-être pendant des mois, à me battre de la tranchée contre eux, mais petit à petit, mon ancien professeur a gagné. Au fil des mois, j’ai lu les éditoriaux dans une perspective différente, remarquant parfois les fils d’intérêt qui se cachent derrière les mots, mais surtout en regardant les numéros et en écoutant les mots de López Obrador sous un autre angle, avec beaucoup plus d’attention, et aller aux sources quand il était possible de vérifier si ce qu'il disait était vrai. Le filtre que les médias désignent est incroyable. Nous voyons le monde à partir de ces fenêtres et chacune d’elles a des intérêts très particuliers.

Pour l'élection de 2006, c'était déjà un converti, mais je comprends très bien le côté contre parce que j'y étais.

Il y a tellement de points d'attaque qu'il serait insensé d'essayer de les couvrir tous, mais j'aimerais en mentionner quelques-uns. Il y a des dizaines d'indications selon lesquelles cette année, il y aurait eu fraude, depuis le conflit avec Elba Esther, des milliers d'irrégularités tout au long du processus se terminant par un avantage de 0, 56% pour le PAN, qui a abandonné le décompte des voix car dans tous les cas Il privilégiait AMLO, les spots télévisés payés par les entrepreneurs et un long etcetera. La vérité est que tant que le candidat que vous voulez a remporté ou a cessé de remporter celui que vous répudiez, personne ne semble se soucier de l'existence d'un piège. Dans ma famille, je suis entouré de personnes défavorisées et tout le monde était heureux parce que, d'une manière ou d'une autre, l'équipement politique a arrêté la candidature de López Obrador. Ah, mais si ça avait été l'inverse ... La preuve que sans tant d'anomalies j'aurais gagné est là, et le processus était si sale et le résultat si fermé que dans une vraie démocratie, il aurait dû y avoir un décompte minimum des voix, que Selon toute vraisemblance, cela l'aurait favorisé, c'est pourquoi ils ne l'ont pas fait. S'ils avaient cru que s'ils comptaient à nouveau les voix, ils gagneraient, ils l'auraient fait et ainsi, ils auraient apaisé les millions de personnes qui demandaient ce décompte. Le pays était allumé.

Et ainsi le rassemblement de la Réforme a eu lieu, ce qui aurait pu être une erreur, je ne sais pas, mais c'était un moyen d'éviter la violence. Comme il l'a toujours dit, son mouvement est, a été et sera: pacifique. Mitofsky avait alors fait une enquête auprès de ses partisans et plus de la moitié d'entre eux pensaient qu'ils devaient prendre le pouvoir par la force. Les eaux étaient très hautes, il y avait des masses de gens furieux, et ensuite pour mettre fin à cette marée potentiellement destructrice, un acte de désobéissance civile pacifique a été commis. Un moyen de se battre sans coups ni balles entre les deux. Cela a certes touché de nombreuses personnes, entreprises et autres, mais a évité une catastrophe majeure. Il n'y avait pas un seul mort, un seul blessé, un seul affrontement. J'ai été dans la rue à plusieurs reprises, parmi tous ces gens, et il était évident qu'il aurait été facile de prendre le pouvoir par la force. Des centaines de milliers de personnes désireuses de le faire seraient impossibles à arrêter si elles sont organisées et que l'ordre est donné d'en haut. L'armée ne pouvait pas en arrêter autant. Impossible. Ce n’est qu’en étant si nombreux que vous réalisez le pouvoir qu’une masse de cette taille peut avoir. Mais il y aurait eu beaucoup de morts des deux côtés et qui sait ce qui se serait passé ensuite.

Ce n'est pas le chemin d'Andrés Manuel. Il a toujours suivi une voie pacifique et électorale, et cette lutte de plus de 40 ans se voit maintenant, alors que tous les autres partis le jettent partout. United Against López Obrador a pris des dimensions étonnantes (et cela ne fait que commencer), ce qui indique clairement qu'il est un politicien différent des autres, sinon pourquoi tous contre lui? La réponse est simple: parce que la classe politique à l'étroit ne veut pas perdre les privilèges dont elle jouit depuis si longtemps, le PRI prêtant la présidence au PAN et vice-versa, et le PRD se joignant à tout État pour prendre le pouvoir. tous les frais Si Andres Manuel recherchait simplement le poste de président, il n'aurait pas été fraudé en 2006, lorsque Elba Esther a offert son accord et est montée très haut dans les sondages. C’était une question de s’asseoir pour parler avec elle et avec qui elle devait parler du PRI ou du PAN afin qu’ils ne perdent pas leur sang-froid, leur laissent l’assurance que leurs privilèges resteraient intacts, comme le faisait Vicente Fox. Une fois à la présidence, il leur a tourné le dos, mais il a décidé de ne pas s'asseoir pour parler, et cela les a rendus furieux, réalisant que le théâtre tomberait s'il devenait président. La stratégie consistant à faire croire aux gens que tout le monde est égal, y compris lui, travaille sur la voie de 2018, est une campagne de succès similaire à celle du «danger pour le Mexique» de 2006, vous devez donc porter la voix avant calomnie et mensonges. Ils ne sont clairement pas les mêmes. Les campagnes publicitaires fonctionnent souvent, malgré le fait qu'elles soient truquées, au point qu'il s'avère maintenant que le créateur de la campagne "Danger pour le Mexique" souhaite travailler avec lui.

La comparaison avec le Venezuela me semble la plus grossière des attaques contre lui. Ce n’est pas un militaire, il n’a pas fait de coup d’état quand il en a eu la possibilité. Au cours de son gouvernement à Mexico, il a réalisé de nombreux projets dans le cadre d’une initiative privée, comme le remodelage du centre historique en association avec Carlos Slim. Il envisage de faire la même chose au niveau national. A Mexico, l’initiative privée en mettait 30 à chaque peso que le gouvernement investissait. Sa tendance politique est centrale, je ne dirais même pas que cela se fasse à gauche, bien que du côté de la droite récalcitrante que le PRIAN suppose que sa proposition puisse être catalogué de cette façon: il est à leur gauche. De plus en plus d'entrepreneurs le soutiennent, car ils ont compris que l'orientation actuelle du pays est insoutenable. La corruption a tout corrodé. Dire que si le pays accède au pouvoir, "nous serons comme le Venezuela" est une autre campagne de publicité qui connaît également un certain succès. Rien n'est plus éloigné de la réalité.

Aujourd'hui, ils tremblent encore, mais le pays a changé et le monde aussi. Si ce n’était les réseaux sociaux, le filtre des médias omniprésent continuerait de nous vendre cette image du danger pour le Mexique, et en fait il en est ainsi, mais les fenêtres se sont déjà multipliées, elles sont plus petites que les médias de masse, mais elles sont beaucoup plus nombreuses et continuent. proliférant Ce n’est plus seulement ce que l’annonceur a dit, ni l’interview coupée, ni les deux ou trois mots tirés du contexte d’un discours. Tout cela continue, mais il y a aussi sa page Facebook, où il s'adresse à quiconque veut écouter directement, sans censure. J'oserais suggérer à ceux qui sont contre lui de prendre cet espace de temps en temps, avec un esprit ouvert, pour voir s'ils sont d'accord avec lui ou non. À mon avis, ses paroles sont assez cohérentes, mais laissez chacun décider de son propre chef. Vous pouvez également lire certains de ses livres ou voir Qui est M. López?, le documentaire complet de Luis Mandoki composé de cinq parties, disponible sur YouTube.

Il est également cohérent dans ses actions, et par cela, je ne veux pas dire qu'il n'a pas commis d'erreurs. Sans aucun doute, il avait tort et je ne suis pas d'accord avec toutes ses politiques. Par exemple, l’idée de soumettre le mariage entre couples homosexuels à un référendum national me semble rétrograde, et leur offre d’amnistie générale aux corrompus s’ils deviennent président est aussi une erreur, une incitation pour eux à voler plus en cette année manquante. Non, ce n'est pas parfait. Je ne pense pas que ce soit le grand homme d'État qui apportera au Congrès des causes progressistes, telles que la légalisation de la marijuana afin qu'il puisse commencer à attaquer le trafic de drogue sans violence. Ce n'est pas ça non plus. Ce qui est certain, c’est que sa gestion en tant que chef du gouvernement de la capitale était remarquable, mais à mon avis, le plus important, c’est qu’il est tout simplement un honnête homme qui se bat pour des intérêts autres que personnels, car Si j'avais cherché de l'argent, avec ce grand appel populaire, je serais milliardaire. Les petits politiciens négligeables ont amassé des fortunes vraiment impressionnantes. Dans sa position, il aurait été facile de devenir immensément riche. Au lieu de cela, il a consacré sa vie à la transformation du pays sur la base d'un fait essentiel: son honnêteté. Le département de sa ville de Mexico, où il réside, a hérité de la vie d’un de ses enfants et d’une partie du ranch de la Chingada, qu’il partageait avec ses deux frères, un autre de ses enfants. Il vit en tant que président national de Morena et avant cela, il vivait de l'argent alloué à chaque parti et de ses livres, car il est également un auteur prolifique. N'oubliez pas que le mouvement qui anime environ 15 millions de personnes sur tout le territoire, dont nous estimons que ce pays a besoin. Si un politicien sur lequel enquêtent tous les organismes gouvernementaux imaginables n’a rien trouvé en 20 ans, dans un pays de corruption impure comme le nôtre, comment pouvons-nous douter de son honnêteté?

Mais il y a tellement de mensonges dans cette sale guerre qu'il est difficile de garder la trace. Et si la voiture de sport de son fils, si les 500 000 pesos qu’ils donnaient à Cadena à Veracruz pour les donner à Andrés Manuel, etc. Chacun de ces cas est refusé, rien n’est prouvé, compte tenu du fait que les services de renseignement de l’État mexicain sont exceptionnels, mais après tout, ceux qui veulent y croire finissent par les croire, et la campagne de diffamation prend effet. Sans un seul test. Il y a le registre public de la propriété où chacun peut rechercher sa propriété, après le cri dans le ciel de ses adversaires lorsqu'il a déclaré ses trois sur trois en zéros. Si ce n'est pas vrai, prouvez-le.

Ce sont des temps d’urgence, et c’est pourquoi vous devez faire entendre votre voix lorsque tant de manipulations nuisent au débat politique. Je pense que quelqu'un comme lui, qui ne vole pas, doit être président du Mexique et tenter de nettoyer le gouvernement. Pour nous, cela suffirait cependant, leurs plans pour les différents secteurs du pays sont de plus en plus robustes. Ils ont été lancés en 2012 et perfectionnés pour les élections de l'année prochaine.

Je ne le connais pas personnellement, mais j'ai assisté à bon nombre de ses interventions publiques, dans le Zocalo, sur la Réforme ou récemment devant le Monument à la Révolution, et ce que je vois autour de lui est un parti politique avec une grande ingérence de la population. C'est un mouvement citoyen.

L'élection de l'État de Mexico arrive. Delfina Gómez, institutrice titulaire de deux diplômes de maîtrise, est la fille d'un maçon et vit dans la même maison depuis sa naissance. Elle est la seule candidate à ne pas habiter dans une grande maison, la seule honnête, et tant qu'elle n'aura pas été testée pour les attaques dont elle a été victime, elle ne peut pas dire qu'elle ne l'est pas. On verra. Il n'a pas tant d'années devant les yeux du public, il sera donc nécessaire de voir, mais pour le moment, le même avis: il est nécessaire que quelqu'un d'extérieur à la clique de la corruption que le groupe Atlacomulco ait toujours été gouverné. Laissons le PRI perdre et que Morena obtienne son premier gouvernement pour voir de quoi elle est capable. C’est ton tour. Les autres ont eu leur chance et ont seulement volé. Il est temps de voir si Morena a non seulement la capacité, mais la force de tenir ses promesses. Si ce n'est pas le cas, alors comment?

Twitter de l'auteur: @jpriveroll

Les opinions exprimées dans ce document ne reflètent pas nécessairement les positions de ce média.