Cela pourrait être la méthode la plus verte de mourir, mais beaucoup de gens ont peur

Même la mort génère un impact significatif sur l'environnement, mais il existe des moyens de l'atténuer

La vie et la mort impliquent un coût élevé pour la nature. En revanche, de nombreux mouvements environnementaux font la promotion d’un style de vie respectueux de l’environnement: de la réduction des rejets d’utilisation à la pression exercée sur les entreprises qui ont un impact négatif important sur l’environnement. Cependant, on sait peu de choses sur le travail effectué autour de l'empreinte écologique après le décès.

En règle générale, une crémation libère environ 400 kg de CO2 dans l'atmosphère par corps, ainsi qu'une quantité importante de mercure et d'autres émissions toxiques qui se mélangent à l'air que chaque être humain pénètre dans son corps par la respiration. Ceci sans oublier que dans le cas d'une sépulture, le liquide d'embaumement atteint le sol lors de la décomposition du corps et du cercueil (dans certains cas, libérant des toxines liées aux traitements de radiothérapie et de chimiothérapie). Enfin, il faut prendre en compte l'empreinte écologique que chaque corps a obtenue tout au long de sa vie.

Dans ce contexte, Sandy Sullivan a mis au point une méthode écologique pour réduire l’empreinte écologique après le décès. Sullivan est propriétaire de Resomation, une société spécialisée dans une méthode écologique de crémation, de liquidification ou d'hydrolyse alcaline à base d'eau. Cette technologie a vu le jour au milieu des années 90 et constitue actuellement une alternative légale dans 19 États américains. Pour Sullivan, il s’agit essentiellement d’un «processus dans lequel tout le monde gagne parce que tout est recyclable».

Dissoudre des corps dans des liquides pourrait être un engrais parfait

Si le sentiment de dégoût est l'un des facteurs qui empêchent les utilisateurs de liquider leurs proches, comme l'explique Sullivan, ce processus implique l'utilisation appropriée des technologies environnementales. Dans ses mots:

Les gens sont inquiets parce que leur corps va se dissoudre ou parce que c'est un gaspillage d'eau, mais les 250 gallons que nous utilisons par corps peuvent également être utilisés comme engrais grâce aux nutriments qu'il contient. La perception des gens doit changer.

Même une société de distribution d’eau du Royaume-Uni a interdit cette méthode, affirmant que "l’acceptation par le public des restes liquidés de personnes décédées traversant notre système aquatique suscite de vives préoccupations.

Cependant, Sullivan dit:

Il n'y a aucune raison de croire que la liquidation ne dispose pas d'un système de purification. C'est comme de l'eau, un liquide stérile sans ADN et qui est propre à la plupart des choses, comme l'eau utilisée pour traiter les plantes, comme le sang et les produits chimiques hospitaliers. Cependant, ce n'est pas une eau qui peut être bue.

Voici un exemple de caméras où les corps sont liquéfiés dans Resomation:

Effets de la liquidation sur l'environnement

Selon Sullivan, cette méthode de désintégration des corps après la mort "laisse six fois moins d'empreinte écologique et consomme sept fois moins d'énergie que l'enterrement". Ceci sans oublier que cela coûte environ 63 dollars par corps, comparé aux mille dollars de crémation ou d'inhumation habituellement demandés aux États-Unis.

En d’autres termes, la liquidation est une méthode qui permet au corps de se transformer en un sol utilisable qui permet la croissance et la continuité de la vie à un coût plus accessible que les funérailles traditionnelles. Dans les mots de Sullivan:

C'est le futur. Le changement est toujours difficile sur un marché conservateur, mais nous devons voir l'avenir de la planète après notre mort pour éviter de nouvelles destructions, même après.

Aussi dans Pyjama Surf: la mort comme transformation et non comme fin