Exclusif et artificiel: les raisons pour lesquelles Borges n'a jamais reçu le prix Nobel de littérature

L'Académie suédoise a publié le rapport du Comité Nobel de 1967, année au cours de laquelle Jorge Luis Borges était le plus susceptible de recevoir le prix.

Le prix Nobel, en raison de ses caractéristiques propres, est peut-être l’une des récompenses les plus importantes accordées à une personne (parfois aussi à des institutions) dans le monde occidental. Culturellement, il est recouvert d'un certain air de maximum, comme s'il s'agissait de l'un des plus hauts niveaux qu'une personne puisse atteindre dans sa vie, plus précisément dans son travail professionnel. En ce sens, il semble, comme le dit la phrase latine, un non plus ultra, comme si, après le prix Nobel, il n'y avait plus rien à faire car il n'y avait pas de prix plus important à recevoir.

C’est peut-être aussi pour cette raison que le prix Nobel n’a pas été sans controverse, surtout après qu’il a commencé à se faire connaître, notamment dans les domaines de la littérature et de la paix, catégories explicites de cette reconnaissance dans lesquelles De par leur nature même (subjective, sociale, politique), les gagnants annoncés peuvent difficilement atteindre un consensus absolu parmi l’opinion publique. Parfois, le prix Nobel de littérature ou de paix est annoncé avec un accord général, comme si l'élu ou l'élu suscitait une sympathie civilisée initiale que peu de gens jugent nécessaire de rompre; parfois, cependant, la décision de l’Académie suédoise est clairement considérée comme absurde et, pendant un certain temps, son opinion et même sa probité sont mises en doute, comme si avec l’attribution du prix à telle ou telle personne, ils l’avaient insultée de la même manière que de la culture universelle, ou quelque chose comme ça.

C’est le cas, pour beaucoup, de l’omission impardonnable que le comité du prix Nobel organisait depuis tant d’années contre Jorge Luis Borges, écrivain dont beaucoup (surtout en Argentine) ont pleuré parce qu’il serait reconnu dans le domaine de la littérature et que, à sa grande déception, il mourut sans que son nom ne rejoigne celui de nombreux autres écrivains illustres (et certains moins nombreux) qui l'avaient reçu. Surtout dans les dernières décennies de sa vie (c'est-à-dire entre les années 60 et 80 du XXe siècle), Borges fut appelé non sans un certain ricanement "le candidat éternel", car chaque année, il figurait parmi les gagnants potentiels l'histoire que des écrivains tels que William Golding, Gabriel García Márquez ou Eugenio Montale ont gagné à ce moment-là.

Pourquoi Borges n'a-t-il jamais reçu le prix Nobel de littérature? Il y a ceux qui ont spéculé que la raison fondamentale pourrait être la rencontre entre l'Argentine et Augusto Pinochet en 1976, par laquelle il a accepté un doctorat honorifique de l'Université du Chili et qui a même fait l'éloge de son discours de réception et de son entretien. privé qu'il avait plus tard avec le dictateur. Alors que le prix Nobel a aussi une idéologie à suivre et à transmettre, on dit que cet acte de Borges jette une ombre sur la possibilité de mériter le prix, dans la mesure où le comité ne pourrait jamais le donner à quelqu'un qui prouverait qu'il s'agit d'un sympathie minimale pour un régime totalitaire, fasciste ou dictatorial.

Cependant, les raisons étaient aussi littéraires. Il y a quelques jours, l'Académie suédoise a rendu public le compte rendu des prix Nobel de 1967, qui semble être la seule fois où Borges a eu les chances les plus sérieuses d'obtenir le prix.

Au final, le solde de l'Académie n'était pas favorable pour l'Argentine. Selon cette information «déclassifiée», Anders Osterling, alors président du comité des prix Nobel, a rejeté Borges pour l'avoir considéré «trop exclusif ou artificiel dans son art ingénieux en miniature», un jugement sinistre suffisant pour cette année-là. au guatémaltèque Miguel Ángel Asturias, auteur, entre autres ouvrages, de M. le président, l'un des romans fondateurs d'un sous-genre typiquement latino-américain qui raconte les mésaventures d'un pays gouverné par un dictateur.

Borges, en fait, se situe à l'opposé du spectre littéraire, et certains d'entre eux portent réellement les mots d'Osterling. Bien que son génie littéraire et sa culture soient indiscutables, ce ne sera certainement pas dans son travail l'exposition aux contradictions humaines que les universitaires suédois qui examinent les candidats au prix Nobel recherchent parfois explicitement.