Facebook, ou la dévaluation de la vie privée et la normalisation de la surveillance

Il semble normal que nos comportements soient constamment surveillés et analysés pour créer des publicités personnalisées est une boîte Pandora.

Il y a quelques jours, Mark Zuckerberg a publié un article dans le Wall Street Journal dans lequel il défend que Facebook a besoin d'informations utilisateur, mais uniquement pour des raisons de sécurité et d'exploitation. Les utilisateurs peuvent contrôler s'il est utilisé ou non pour les annonces. Zuckerberg affirme que son intention initiale était de fournir un espace pour connecter les gens, ce que l'Internet n'a pas fait. C’est le discours qu’il a maintes fois répété au cours des dernières années face à d’importantes questions des médias et du pouvoir législatif.

Comme le note l'analyste Enrique Dans, cette affirmation est un peu trompeuse, car il est pratiquement impossible de contrôler tout ce que Facebook fait de vos informations. Et le simple fait d'être sur Facebook est déjà exposé à des annonces personnalisées avec des informations d'utilisateur, auxquelles vous avez contribué à votre histoire sur Facebook. Quel que soit le nombre de personnes choisies de ne pas mettre leurs informations à la disposition des annonceurs (cela n’a pu être fait que très récemment, et jusqu’à un certain point), aucune personne qui utilise Facebook n'a contribué à la personnalisation des annonces et ceci, à de possibles stratégies de persuasion et de manipulation du comportement. Dans note que Facebook était à l'origine une entreprise créée par un jeune homme ambitieux et irresponsable à bien des égards. Zuckerberg a dit qu'il ne comprenait pas comment ses camarades de Harvard lui donnaient toutes ses informations, les appelant " des connards ". C’était l’ éthique initiale de la société et bien que Facebook se soit forcé au fil du temps de devenir plus sérieux et de répondre à certaines de ses revendications, cette éthique reste ancrée dans l’ADN de la société.

Dans souligne que le modèle commercial de Facebook a été simplement consolidé: "tout savoir sur ses utilisateurs et vendre cette information au plus offrant". Quelque chose de difficile à réfuter. Le succès de Facebook, ajoute-t-il, est dû au fait qu'aucune entreprise de l'histoire n'a proposé un service de publicité personnalisé aussi efficace, principalement parce que Facebook nous a fait croire, au fil du temps, que notre vie privée n'était pas très importante. . Après tout, que devons-nous cacher si nous ne sommes pas des criminels? Le problème est que nos informations ont créé un monstre incontrôlable et que Facebook lui-même a transmis ces informations à des entreprises aux intentions douteuses, comme cela a été démontré dans le cas de Cambridge Analytica. Au-delà des théories du complot, il est peu probable que Facebook soit une entité perverse, c'est simplement le résultat d'une expérience presque adolescente, irresponsable, ambitieuse et inconsciente des effets négatifs qu'elle allait avoir. Le fait qu’il n’ait pas d’intention perverse, par contre, ne signifie pas qu’il n’est pas nécessaire de le tenir pour responsable. Dans demande à l'emmener sur les tribunes. Le professeur Tim Wu parle de la suppression de son monopole (WhatsApp, Instagram, etc.).

En fin de compte, ce que Facebook a fait, c’est qu’il nous semble normal que les agences de marketing, les gouvernements et d’autres organisations espionnent nos informations et les analysent jusqu’à ce qu’elles parviennent enfin à développer des algorithmes permettant non seulement de prédire notre comportement, mais également de le convaincre. C'est le prix que nous payons pour être là où tout le monde est. Dans son article Dans lie cette image, qui dit tout:

" Ne vous inquiétez pas, ce sont juste les spécialistes du marketing qui collectent des informations pour pouvoir créer des annonces plus pertinentes pour nous ." C’est l’attitude tacite de toutes les personnes des réseaux sociaux, de nos maisons virtuelles, qui sont surveillées en permanence. Aujourd'hui, cela semble normal et troublant, mais à moyen et long terme, les conséquences peuvent être très graves.