Le graphique montre la faible congruence entre les maladies pour lesquelles nous donnons et celles qui tuent plus de personnes

Les endroits où nous faisons des dons ne sont pas ceux qui en ont le plus besoin: certaines maladies semblent avoir de meilleures relations publiques.

Le site Vox a généré cette infographie dans le cadre de la thèse selon laquelle les mèmes ne devraient pas dicter à quel type de causes nous donnons, après la campagne virale du Ice Bucket Challenge. La différence est notable: les maladies qui recueillent le plus de fonds ne sont pas celles qui tuent le plus; apparemment, il existe des maladies, tout comme les célébrités, qui ont de meilleurs agents de presse ou qui sont moins glamour.

Le graphique ne prend en compte que les statistiques des États-Unis, mais il s’agit en tout cas d’une radiographie représentative qui guide généralement le décalage entre les besoins et le marketing. Le sida est de loin la somme la plus importante, bien qu’il ne produise que 40 000 décès par an, contrairement aux 596 000 qui résultent d’une insuffisance cardiaque. Quelque chose de similaire se produit avec le diabète.

Nous voyons ici aussi une tendance à donner de l'argent à des causes en Afrique ou dans lesquelles des enfants sont impliqués, plutôt que de le faire localement, à des causes plus proches - cela pourrait être un signe d'altruisme désintéressé ou une forme de myopie.

Également en pyjama surf: La recolonisation africaine des célébrités: carte d'une invasion altruiste