Monolithes de poche

Bien qu’en 1968, rien n’était comparable à un téléphone cellulaire semblable à ceux qui existaient sur le marché depuis quelques années, j’écris ces lignes à partir d’un monolithe. La structure symbolique-géométrique est la même; la couleur, ce noir profond qui a paralysé nos ancêtres

Image: www.youtube.com

Dans le classique de Stanley Kubrick, nous voyons un acte transformateur et perturbateur répété comme un leitmotiv . C'est l'acte de toucher le monolithe, ce travail mystérieux d'ingénierie extraterrestre. À la fin de 2015, nous pouvons continuer à spéculer sur ses multiples significations, mais nous ne pouvons pas continuer à laisser l'éléphant dans la pièce; Le monolithe dans la chambre. Le monolithe dans ma main, dans ma propre main. Bien qu’en 1968, rien n’était comparable à un téléphone cellulaire semblable à ceux qui existaient sur le marché depuis quelques années, j’écris ces lignes à partir d’un monolithe. La structure symbolique-géométrique est la même; la couleur, ce noir profond qui a paralysé nos ancêtres.

Avant Steve Jobs et Sir Jonathan Ive, les téléphones, pas si intelligents en passant, ressemblaient davantage à des communicateurs Star Trek, des appareils technologiques avec une couverture qui servait uniquement et exclusivement à mettre en contact deux personnes. En revanche, ces formes rectangulaires et mystérieuses que nous portons dans nos poches nous connectent à l’univers d’une manière que seuls William Blake ou Isaac Asimov auraient pu prédire. L'expérience haptique dans laquelle nous sommes impliqués est plus proche de l'extase générée par une rencontre extraterrestre que d'une simple communication téléphonique entre individus. Si nous n'étions pas si habitués et si ennuyés, si nous nous arrêtions quelques secondes à chaque fois que nous effleurions l'écran pour répondre à une Whatsapp ou prendre une photo d'un coucher de soleil dans n'importe quelle ville, nous pourrions distinguer le Requiem de Ligeti en perçant nos cœurs.

La convergence entre viande et monolithe est l'épicentre de l'odyssée dans l'espace; L'intersection entre l'homme et cette technologie mystérieuse représente un saut évolutif, une accélération de la conscience qui pourrait avoir un certain point de contact avec les théories de Terence McKenna et Barbelith. Au milieu, toujours, la technologie. Mais, en revanche, cet acte de transformation a un contracara, un aspect négatif visible à la fois aujourd'hui et dans le film de science-fiction lui-même et est clairement lié au temps qui passe. Avec évolution, bien sûr, mais aussi avec accélération et perception du temps; Les trois fois où nous assistons à l'union du toucher et du monolithe, le temps disparaît.

Nous transformons et la ligne narrative fait un bond: des milliers d'années d'abord, puis 18 mois. Enfin, pendant l'apogée du film, nous voyons avec beaucoup de détails ce qui arrive à Dave Newman lorsqu'il contacte le monolithe de Saturne. Autour de la planète, puis sur la planète. Parce que toute altération du temps est inévitablement aussi une altération de son cousin-frère; Comme le dit Gurnemanz dans Parsifal de Richard Wagner: "Ici, mon fils, le temps devient espace." Et ça accélère, ça se tord, ça tourne

spirale, traverse un tunnel infini et Dave se voit de plus en plus âgé. Et il n'est surpris que la première fois, puis il s'habitue et fait face à l'expérience avec une tranquillité digne de tout stoïque sous l'effet des stéroïdes.

Jouer le monolithe accélère le temps, sur une évolution probable, ça peut être. Mais cela perturbe également notre perception du temps et de manière accablante. Si vous examinez attentivement le dépliant, vous pouvez voir, dans la section «Effets indésirables», que je dis la vérité. Ce changement radical dégénère en quelque sorte la perception temporelle, soit parce que nous n'y sommes pas habitués, soit parce que le monolithe nous obsède. Mais en le touchant, en contactant non pas avec une autre personne mais avec le monolithe que nous avons dans nos poches, nous perdons tout le temps la notion de ... temps. À travers le monolithe, nous sommes bombardés par une quantité d'informations post-industrielle et nous sommes constamment surpris par le passage abrupt et surprenant du temps.

Nous regardons une histoire, un article de Wikipedia, nous répondons à une série de messages empilés à l'infini, nous répondons à une ou deux notifications et le temps passe vite. Il a volé, est passé sans qu'on s'en aperçoive; comme lorsque nous prenons l'avion et que nous ne comprenons pas, physiquement, que nous pouvons être dans des endroits si différents, à des moments et des climats opposés (jusqu'à ce que nous nous y habituions et que nous nous habituions enfin à nous y habituer). Et nous vieillissons et mourons et nous nous réincarnons dans un nouvel homme ou dans un poème symphonique de Strauss (Richard). Sortir du fœtus cosmique géant qui pourrait dire qu’il s’agit d’Internet, 2001 est un miroir noir du présent. Et s'ils vous donnaient la possibilité de vous réincarner dans un symbole numérique, immortel et clairement un dieu, ou de vivre ici, sur Terre ou sur la Lune ou sur Saturne et de vous battre pour votre survie et celle de ceux qui vous entourent ou pour voyager avec HAL, le ferais-tu? Le dépliant monolithe, et je jure que le dépliant existe, après de nombreuses sections après "Effets indésirables", conseille: "jouez avec modération".

Twitter de l'auteur: @ferostabio