Le prix Nobel de physique explique pourquoi il doute de l'existence d'une vie intelligente dans le cosmos (et si tel était le cas, cela ne nous conviendrait pas)

Gerard 't Hooft pense qu'une intelligence extraterrestre de notre galaxie nous contrôlerait et que, d'une manière ou d'une autre, nous en saurions déjà l'existence.

Gerard 't Hooft est l’un des physiciens les plus distingués au monde, lauréat du prix Nobel de physique en 1999 et l’un des chefs de file dans l’étude de la gravitation quantique, théorie nécessaire pour aborder une "théorie du tout". Gerard 't Hooft a été interviewé par le journal El País et a donné une réponse extrêmement intéressante sur la vie extraterrestre. Quand on a demandé à Hooft s'il pensait que nous trouverions de la vie sur d'autres planètes, contrairement à ce que beaucoup pensent - dans un univers aussi immense que le nôtre -, il a répondu que c'était très peu probable:

J'en doute beaucoup. Les conditions de vie sont si difficiles à trouver que je serais très surpris qu'elles se produisent sur de nombreuses planètes. Bien sûr, il y a des planètes sur lesquelles cela se produit et nous les découvrirons éventuellement, mais des centaines de milliers, voire des millions d'années peuvent encore s'écouler. Je ne pense pas qu'il le sera bientôt.

La vie est une chose, mais l'intelligence serait beaucoup plus rare et difficile à faire évoluer, alors:

S'il y avait beaucoup d'intelligences dans notre galaxie, nous en aurions déjà entendu parler. En fait, s'ils existaient, nous serions totalement contrôlés, nous serions comme des animaux dans un zoo. Ce n'est pas arrivé, nous saurions si c'était arrivé. Une vache dans un pré sait qu'il y a des humains qui la dominent d'une manière ou d'une autre. Les humains sont comme des vaches, mais dans notre pré il n’ya que la nature et d’autres vaches, aucune intelligence ne nous est supérieure.

L’idée précédente, bien qu’elle vienne d’une autorité en la matière, mérite d’être débattue car elle révèle un certain anthropomorphisme, peut-être peu humble ou curieux. Eh bien, ne serait-il pas possible qu'une intelligence supérieure, aussi supérieure que notre intelligence à celle d'un ver, puisse être imperceptible pour nous? Et si elle voulait nous contrôler, d'une manière que nous ne pouvons pas imaginer, comment pourrions-nous être sûrs qu'elle ne le fait plus? Les vaches savent que les humains existent, mais les poissons ou les insectes le savent-ils? C'est difficile à dire. Et, d'autre part, comment savoir qu'une race plus intelligente chercherait nécessairement à nous contrôler? Pourquoi ne pas nous aider à évoluer? Tout ceci n’est que pure spéculation, mais la seule chose évidente est que nous ne savons pas et ne pouvons pas exclure les possibilités les plus larges.

Fait intéressant, Stephen Hawking pensait comme Hooft, dans le sens où il pensait qu'il était logique qu'une race extraterrestre nous contrôle ou nous colonise - en utilisant le modèle que les extraterrestres pourraient être pour nous comme les expéditions européennes le sont pour les Amérindiens. Cependant, Hawking croyait, par probabilité statistique, que la vie devrait être abondante dans le cosmos.

Lire l'interview complète