Un nouveau modèle scientifique explique à quel point nous ne voyons qu'une hallucination générée par le cerveau

La réalité n'est rien de plus que l'hallucination générée par les modèles précédents de notre cerveau

Un groupe de scientifiques et de philosophes a publié une série d'ouvrages sous le titre Open Mind dans lesquels ils établissent une théorie qu'ils appellent "traitement prédictif". Avec cette théorie, appuyée par des dizaines d' articles scientifiques, ils suggèrent de traiter la réalité à partir de prédictions faites par le cerveau à propos de ce qui existe et non de ce qui est vraiment là, car c'est en quelque sorte inconnaissable ou impossible. moins ce n’est cognible que par notre cerveau (ou peut-être notre conscience, mais c’est un autre débat), qui a cette manière opérationnelle de prédire ou de prédire, c’est-à-dire de créer une impression ou une attente et, par conséquent, nous n'avons pas de connaissance directe de la substance insaisissable du réel (substance qui n'existe peut-être même pas).

Les scientifiques soutiennent que nos cerveaux font constamment des prédictions sur le monde extérieur et que ces prédictions sont ce que nous percevons, ce que nous disons est la réalité. Les chercheurs et les philosophes soutiennent que, pour faire des prévisions plus précises, notre cerveau modifie ses modèles internes du monde et fait changer le corps de l’état ou du lieu, de sorte que l’environnement extérieur entre en ligne avec ses prédictions.

Cette nouvelle théorie a pour principal sens de remettre en question l’idée que nous recevons passivement des informations du monde et que ce que nous pensons et représentons dans notre esprit est une image fidèle de la réalité qui existe, intacte, de notre perception. La perception est active, pas passive. Le monde passe à travers des filtres. L'action et la cognition sont le résultat de calculs dans le cerveau qui impliquent un traitement descendant et descendant, c'est-à-dire où la connaissance antérieure du monde et de notre état cognitif et émotionnel influence la perception.

Notre cerveau fonctionne comme un ordinateur qui construit constamment en temps réel un modèle du corps et de l'environnement qu'il espère percevoir. Utilisez ce modèle pour faire plusieurs hypothèses sur la source des sensations et cette hypothèse qui semble le plus probable devient la perception de la réalité externe. Metzinger et Wiese, deux des principaux auteurs de cette théorie, expliquent que leurs travaux nous amènent à comprendre «le traitement du cerveau comme une hallucination en ligne contrôlée». Cela implique que tout ce que nous percevons, y compris notre corps et notre environnement, est une simulation, une récréation. Ainsi, non seulement les états appelés hallucinogènes, drogue ou folie sont des hallucinations; Cette réalité, dans son expression la plus sobre, est une hallucination constante.

La recherche autour de cela produit une série de questions fascinantes auxquelles nous pourrons peut-être un jour répondre, telles que le degré de formation de notre cerveau par les prédictions précédentes. Le neuroscientifique Donald Hoffman pourrait expliquer cette nature hallucinatoire de la réalité:

Le physicien mathématicien Chetan Prakash a prouvé un théorème que j'ai élaboré: selon l'évolution par sélection naturelle, un organisme qui voit la réalité ne sera jamais plus en forme qu'un organisme de complexité égale qui ne voit pas la réalité, mais qui n'a pour but que de rester en forme ].

Hoffman soutient que nos perceptions ont évolué pour améliorer notre condition physique (ce qu'il appelle une forme physique ) et non pour voir la vérité. Nous ne voyons que la partie de la forêt qui nous aide à survivre et à nous perpétuer. Apparemment, nous superposerions au monde les constructions qui nous permettent de rester en vie, perpétuant en quelque sorte notre espèce.

Il est également fascinant de comparer cela à l’effondrement de la fonction d’onde de la physique quantique, ou comment la matière jusqu’à ce qu’elle soit observée n’est qu’une vague de probabilités. Notre cerveau crée un modèle de réalité, émet une hypothèse à ce sujet et c'est à partir de là qu'il pose la question (qui fait de l'interrogation en tant que telle) qu'une réalité correspondante émerge. Cela rappelle la phrase de Heisenberg selon laquelle "ce que nous observons n'est pas la nature elle-même, mais la nature exposée à nos méthodes d'interrogation". Qui a dit que les découvertes de la physique quantique ne fonctionnent qu'au niveau microscopique sans influencer notre expérience quotidienne de la réalité?

Une autre lecture intéressante serait de comparer ce que les scientifiques appellent les prédictions avec ce que la psychologie bouddhiste appelle le karma ou les schémas habituels. Quoi qu'il en soit, le monde semble être le résultat de toutes nos prédictions antérieures ou des intentions qui ont guidé nos actions (karma).

Avec les informations du nouveau scientifique