Combien pèse Twitter dans une élection?

Une étude révèle que le candidat qui figure dans le pourcentage le plus élevé de tweets par rapport à ses adversaires triomphe dans 99% des courses.

Au cours des cinq dernières années, Twitter est devenu un domaine d’intérêt particulier pour les acteurs de la vie publique. Les candidats, les journalistes et les responsables, parmi beaucoup d'autres, misent sur ce réseau comme un outil pour renforcer leur présence et rester sur «la pièce» - cet échange quotidien d'opinions, de critiques et de propositions. Et apparemment, ils ne se trompent pas lorsqu'ils envisagent ce réseau comme une ressource particulièrement pertinente.

Des chercheurs de l'Université de l'Indiana ont présenté une étude suggérant que les résultats d'une élection pourraient être prédits compte tenu du pourcentage de tweets mentionnant chaque concurrent par rapport à leurs rivaux. À partir d'un échantillon obtenu lors des élections législatives de 2010 aux États-Unis - une période de plus de cinq millions de tweets mentionnant les différents candidats -, les chercheurs ont été en mesure de prédire avec précision 404 cas sur 406. En outre, plus le concours est concurrentiel, plus la corrélation de la méthode est grande.

Indépendamment de l'impact que cela peut avoir sur l'avenir de "l'art" des sondages politiques, domaine pour lequel ce type de "résultats" présente un intérêt particulier, l'étude suggère des prémisses assez intéressantes, par exemple cette paire:

D'une part, il semble confirmer que les personnalités qui parviennent à faire pression plus souvent dans l'imaginaire collectif finissent par en tirer des avantages concrets. L'étude a révélé que le pourcentage (et non le nombre) de mentions sur Twitter correspondait, avec une précision relative, aux votes obtenus, sans distinction de résultat positif ou négatif - apparemment, l'important est simplement de rester là, dans la scène du moment.

Cela me rappelle un projet de l'écrivaine Sheila Heiti, qui compilait les rêves de dizaines de personnes dans lesquelles figuraient les candidats à la présidence des États-Unis, en 2008. À l'instar de cette enquête récente, le requérant qui a comparu le plus souvent Dans les rêves des électeurs, il obtiendrait enfin la victoire.

Le deuxième aspect concerne la pertinence potentielle de Twitter dans le jeu public, en particulier en ce qui concerne la politique. Sans aucun doute, ce réseau est devenu une impulsion fondamentale pour mesurer la perception d’un certain secteur de la population, peut-être le plus influent, contre un certain caractère politique.

Bien que dans des pays comme le Mexique, où l'accès à Internet est encore relativement limité et où la "twitterisation" de sa société reste un phénomène de niche - ce qui n'empêche pas les candidats de triompher lors des élections en étant battus sur Twitter - La vérité est qu’au fur et à mesure que la pénétration d’Internet augmentera, les flux de tweets correspondront davantage à la réalité politique ou électorale.

Compte tenu de ce qui précède et si, comme le montre la tendance actuelle, l’ingérence catégorique de Twitter dans l’orientation publique se matérialise, nous disposerons d’un outil qui, utilisé à bon escient, permettra aux citoyens d’exercer davantage de pression et de vigilance. Autour des officiels. Il va sans dire que cette responsabilisation virtuelle implique une responsabilité proportionnelle de la part des tweeters, qui devront faire preuve de maturité et non de viscéralité, et essayer d’être proactifs sans tomber dans la frivolité.

Twitter de l'auteur: @ParadoxeParadis