Art

Portrait d'un androgyne? Mona Lisa possède des factions de l'amant gay de Da Vinci, déclare un chercheur

L'hypothèse risquée de ce chercheur italien affirme que La Mona Lisa est le portrait d'un être androgyne, mi-homme et mi-femme

La Joconde est sans aucun doute le portrait le plus célèbre, connu et même convoité de l’histoire de l’art occidental. Depuis que Léonard de Vinci l’a fait au début du XVIe siècle, la personne troublée de son histoire témoigne de la fascination qu’il exerce sur tous ceux qu’il a pu atteindre, dans le rayon du charme qui émane de la perfection de ses formes et de ses la composition, sa beauté, le mystère de son sourire. Car, au contraire, c’est une autre qualité qui est aussi inhérente: l’énigme. Bien que nous sachions que c'est l'image de Lisa Gherardini, épouse de Francesco del Giocondo et membre d'une famille éminente de la Renaissance toscane, cette connaissance ne dissipe pas la mystérieuse aura qui entoure le tableau.

À ce propos, un chercheur a récemment dévoilé une découverte qui pourrait sembler étonnante mais qui pourrait aider à expliquer le génie de l’huile de Da Vinci.

Selon Silvano Vinceti, directeur d'une entité indépendante connue sous le nom de Comité national du patrimoine culturel, le sourire emblématique de La Gioconda était vraisemblablement également inspiré par les traits de Gian Giacomo Caprotti da Oreno, un marchand bien identifié dans la biographie de Da Vinci comme son élève depuis l'âge de 10 ans, son serviteur presque toute sa vie et, selon certaines preuves, également son amant. Dans la vie, Gian Giacomo Caprotti était connu sous le nom de "Salai", un surnom qui a été traduit par "Imp."

"La Joconde est androgyne: moitié homme, moitié femme", a déclaré Vinceti au journal anglais The Telegrah, faisant allusion aux deux modèles qui, selon son analyse, figurent dans le portrait.

En particulier, la comparaison du tableau avec d’autres œuvres et croquis de Leonardo montre une similitude particulière entre le sourire de la Joconde et celui d’autres peintures dont le nom est Salai (par exemple, San Juan Bautista ou le croquis Angelo Incarnato, de 1515).

Bien que l’hypothèse puisse sembler surprenante, les experts du travail de Leonardo l’ont immédiatement rejetée, la qualifiant de "fantaisiste". Cela a été fait, par exemple, par Martin Kemp, professeur émérite du Trinity College à Oxford, pour qui les images infrarouges prises dans le tableau à d'autres moments démontrent de manière adéquate l'invalidité de la conclusion de Vinceti. En outre, Kemp a également ajouté qu’à ce jour, il n’existe aucun portrait fidèle de Salai ni aucune autre manière de connaître les détails de son apparence physique; il est donc impossible de savoir quelles caractéristiques de ce dernier pourraient être intégrées à un tableau de Da Vinci. .

Se pourrait-il qu'un jour la Mona Lisa cesse d'être une source de questions et d'énigmes?