Servir et protéger qui? En savoir plus sur les origines et les véritables fonctions de la police

La figure de la police a subi diverses transformations au cours de son histoire, tout en conservant une fonction commune: protéger les intérêts économiques de la classe dirigeante.

Les manifestations civiles des États-Unis et du Mexique ont été marquées en 2014 par des excès dans l'utilisation de la force de police: à Ayotzinapa, Guerrero, un groupe d'hommes en uniforme remis aux normalistes de l'école rurale de l'endroit par des trafiquants de drogue, ce qui a provoqué la vague de manifestations civiles qui n'a pas cessé; À Ferguson, dans le Missouri, les manifestations ont commencé par le meurtre d’un jeune homme noir aux mains d’un policier blanc. Si la population de ces pays et d'autres ne peut pas faire confiance aux institutions chargées de les prendre en charge, à quoi servent-elles réellement?

Et c’est que l’origine de la police en tant qu’institution moderne - l’organe exécuteur de la justice et le gardien idéologique et tactique de «l’ordre public» - a une histoire intéressante qui nous permet de comprendre non seulement pourquoi les citoyens ne peuvent pas faire confiance à la police, Ce qu'ils ne devraient pas faire.

Origines

Le terme "police" vient de polis, le mot grec qui signifie "ville", mais son utilisation moderne remonte au XVIIIe siècle et politeia, un concept désignant l'ordre relatif de l'État-nation et les devoirs civiques de ses membres. .

Cependant, tous les concepts utilisés pour définir la fonction de la police ont été inventés de manière ad hoc pour préserver les intérêts de la classe dirigeante et non pour contrôler les "mauvais" citoyens.

Le "citoyen" est aussi un produit de la Révolution française qui, malgré ses idéaux de "liberté, égalité et fraternité", est apparue comme une réponse bourgeoise visant à réduire le pouvoir de la monarchie et à créer de meilleures conditions pour les échanges commerciaux. Au Moyen Âge, les gens vivaient dans de petites communautés dans des conditions de semi-esclavage (en tant que serviteurs) et étaient incapables de présenter une ferme résistance aux seigneurs féodaux. Les guildes d'artisans s'attendaient raisonnablement à améliorer leur position sociale en exploitant le travail des autres; Lorsque les chefs de guilde commencent à prendre conscience de leur propre importance politique, la montée de la bourgeoisie est proche de l'histoire.

La première force de police féminine date de 1919 en Angleterre, alors que le suffrage féminin n’a commencé à s’étendre qu’en 1953.

Quelle que soit l'approche utilisée, la police a pour fonction de réprimander physiquement, de décourager certains comportements («en faveur de la communauté», qui signifie «communauté» pour la classe dirigeante susmentionnée) et de perpétuer, par leur seule présence, inégalité sociale

Pour le marxisme, la police fait partie de l'appareil répressif de l'État et est responsable de l'administration de la violence, en tant qu'instrument de la classe bourgeoise qui assure par le biais de la police - et non de l'armée - son propre pouvoir. Pour Foucault, la police et le système pénal sont des institutions de pouvoir qui ne servent pas à éliminer le crime, mais à le contrôler et à le contrôler dans certaines limites. Enfin, il faut rappeler que pour Weber, l’État détient "le monopole de la violence", incarné par la police.

Formes modernes

Beaucoup auront vu le film New York Gangs de Martin Scorsese, situé dans le premier tiers du XIXe siècle: des groupes d'immigrés de différentes nationalités contestent le contrôle des rues de la ville animée, et la police sert de pont et de pivot entre classe dirigeante (qui obéit) et les criminels (de qui ils bénéficient). New York est le paradigme d’une ville moderne. Il n’est donc pas rare que l’élite de la ville investisse autant d’efforts et de ressources dans la création d’une décision de justice qui leur permettrait de tenir à distance les intérêts raciaux et économiques des pauvres. On considère que la "Surveillance de nuit" a été la première force de police moderne établie dans l'actuel New York. C'est peut-être pourquoi cette ville est devenue une fiction en tant que paradigme du super-héros moderne (vigilant)., qui est aussi l’incarnation des vertus civiles.

Dans un contexte historique, les mots de l'historien EP Thompson sur la police anglaise, apparus au 19e siècle, étaient «une tentative impartiale de balayer les rues des marchands ambulants, des mendiants, des prostituées, des spectacles de rue, des voleurs, des enfants qui jouent. à la balle et les libres penseurs et socialistes. Le prétexte était très souvent une plainte en raison de l'interruption du commerce faite par un commerçant. "

Le London Bobby et le début des patrouilles de rue ( vers 1800)

La police moderne émerge alors pour réprimer les soulèvements en faveur de l'équité sociale, des grèves ouvrières et paysannes, ainsi que pour réaliser une typologie des éléments dissidents de la société. Bien que sa fonction ait essayé de se spécialiser par le biais de la science (de personnages comme Sherlock Holmes à la science judiciaire moderne), la validité de la torture en tant que méthode d’interrogatoire rend compte de son vrai visage: faire en sorte que les criminels s’exhibent mutuellement. d'autres C’est la raison pour laquelle la mafia et le crime organisé punissent les traîtres et les reporters plus que tout autre élément de leurs rangs. La corruption de notre époque équivaudrait à la prime que l'esclave accorde au maître en échange de sa liberté: ce n'est pas que le système soit déstabilisé à cause de la corruption, mais qu'il est la possibilité même de corruption .

Au Mexique, la police fédérale, étatique et municipale est un produit (selon l'historien Paul Vanderwood) de la police rurale de la fédération, connue sous le nom de Los Rurales, une force armée paysanne issue du garde de sécurité, créée en 1857 pour surveiller la route de Veracruz au Mexique, l’un des principaux axes de croissance économique de l’époque. Le président Juarez a utilisé Los Rurales comme la deuxième ligne de l'armée lors de l'intervention française et Porfirio Díaz en a fait une institution fiable «en leur fournissant un travail pas très différent de celui qu'ils avaient exercé en tant que troupes rebelles, empêchant ainsi ces personnes, en devenant inactif, il a rejoint les groupes de bandits », a déclaré Luis Ignacio Sánchez. Il convient de mentionner que Los Rurales étaient, comme les forces de sécurité d’autres pays, issues des classes inférieures et que leur fonction consistait à réprimer et à surveiller les classes qu’ils connaissaient si bien. Les mouvements d’autodéfense d’aujourd’hui en sont un exemple illustratif, mais une extension de l’analyse déborderait le cadre de cet article.

Sécurité et éducation civique

Les forces de sécurité ne peuvent toutefois pas agir seules. Parallèlement aux réformes de la sécurité qui ont donné naissance à la police moderne, les réformes de l’éducation avaient pour effet de conditionner le comportement des citoyens afin d’éviter tout soulèvement et de faciliter le contrôle de l’État sur la population.

John Pike, le policier tristement célèbre qui a violemment réprimé le camp d'Ocuppy Wall Street

En d’autres termes, la criminologie et l’éducation se sont développés parallèlement dans un but commun: donner aux gens une identité et les caractériser selon une typologie de contrôle, dont la désobéissance est criminalisée. Si cela semble paranoïaque, il suffit de penser que l'homosexualité, la diversité des croyances et même la liberté d'expression à un moment donné étaient des crimes graves, punissables par les sociétés modernes jusque tard dans le XXe siècle.

Le vieil adage dit "divise pour conquérir", et il en va de même pour les États et les citoyens: la police n'a divisé la société que entre le bien et le mal, non pas selon une morale objective, mais selon des avantages économiques (capitalistes) subjectif. Éduquer les gens à acquérir une conscience de classe, à accepter une altérité radicale, à exprimer leur propre pensée issue de la créativité collective et à reconnaître le différend entre exploiteurs et exploités (ou employeurs et employés) rendrait la fonction de police dénuée de pertinence et permettrait au la société était libre pour la première fois de son histoire.