Nous vivons piégés dans une simulation: le langage

Le langage nous fait croire que nous expérimentons la réalité, alors que la vérité est que nous expérimentons notre description des choses et non les choses en elles-mêmes. Ceci, clairement, est une simulation de la réalité. Pouvons-nous échapper

Ce n'est pas un nuage.

Le monde entier est une scène.

Shakespeare

La langue est un virus de l'espace.

Burroughs

Une des théories en vogue en physique soutient que l'univers est susceptible d'être un hologramme et que nous habitons une réalité en trois dimensions qui est en réalité une représentation d'une image en deux dimensions, peut-être projetée à partir de la limite du trou noir. Le monde: une image déployée d'informations codées dans une autre dimension, de la même manière qu'une projection holographique affiche apparemment une réalité tridimensionnelle enregistrée en 2D. Dans le même temps, le philosophe Nick Bostrom a provoqué à la fois des physiciens et des fans de science-fiction avec son hypothèse de simulation, qui suggère en gros que, dans un univers comme le nôtre, où se trouvent des centaines de millions de planètes qui pourraient abriter la vie, il est hautement probable qu’une civilisation ait suffisamment évolué pour générer une simulation de l’univers, après avoir obtenu suffisamment de puissance de calcul pour détailler un univers artificiel. Cela signifie que si nous ne sommes pas les simulateurs, nous le serons probablement.

L'idée que le monde est une simulation ou une illusion conçue par un démiurge (maintenant programmeur) est presque aussi vieille que l'écriture. Nous devons nous rappeler le concept de maia de l'hindouisme, l'allégorie de la grotte de Platon et le concept de stéréome des gnostiques, pour ne citer que quelques exemples. Actuellement, cependant, cette idée a atteint une nouvelle dimension métaphorique, en utilisant des supports technologiques pour réinventer et prendre un nouveau tournant vers l'éternel retour de l'illusion cosmique. Il est naturel qu'une civilisation qui commence à expérimenter avec la réalité virtuelle soit interrogée sur la nature de la réalité, de la même manière que le fait de vivre une hallucination psychédélique revient à demander si la réalité quotidienne ne constitue pas aussi une hallucination. N'avons-nous pas découvert que la réalité virtuelle existait avant d'avoir eu cette technologie et imprègne en fait toute l'existence?

L’un des moyens les plus évidents de percevoir la réalité contemporaine comme une construction, un programme programmé de manière arbitraire et consommé de manière consensuelle, est la réflexion sur la nature du langage, ce réseau structurel qui devient parfois une sorte de prison et au moins dans un filtre ou une gaze qui nous sépare du monde phénoménologique au sens pur du terme, de la perception sans médiation.

Le Dark Meaning Research Institute mène un projet de spéculation cosmolinguistique, utilisant les concepts de la physique quantique comme métaphores d'exercices littéraires, établissant des liens rusés entre l'univers physique et le langage, jouant avec une autre idée également très populaire à notre époque: la nature L'information est fondamentale pour l'univers. Par exemple, le nom de ce projet découle de l’idée que seuls 4, 9% du sens de l’univers sont connus, les 95, 1% restants étant ce qu’ils appellent un " sens sombre ": "un puissant ensemble d’informations importantes nos vies mais nous ne pouvons pas l'appréhender intellectuellement ". C'est une extrapolation de la soi-disant "matière noire" qui apparemment prédomine dans l'univers.

Dans un récent manifeste, le DMRI nomme la simulation dans laquelle nous vivons, c’est le dictionnaire, ou encore la fiction. Nous vivons, nous dit-on, dans un monde programmé par le dictionnaire et les conventions linguistiques et nous confondons la carte avec le territoire. Et, comme le disait Alfred Korzybski, les mots ne sont pas des choses; Nous interagissons avec les mots et croyons le faire avec les choses elles-mêmes. Nous vivons dans le monde des étiquettes et étiquetons toutes choses et nous percevons à travers les étiquettes que nous accrochons à des personnes ou à des choses. Ce que nous disons, c'est que ce n'est pas le cas. Quelqu'un n'est pas blanc, grand, haineux, vif, arisco, programmatique, insupportable, humain. C'est autre chose, quelque chose qui n'est pas accessible au langage.

La DMRI nous dit que "nous vivons dans un roman de science-fiction appelé The Dictionary . La technologie utilisée pour créer cette simulation réaliste de l'univers est appelée langage et nous incite à penser que nous vivons la réalité lorsque nous l'utilisons". Ce qui précède semble une déclaration logiquement exacte. La langue est essentiellement une technologie et a toujours été utilisée pour programmer la réalité; ce que nous disons est la réalité, en réalité ce n’est que le langage: une description de la réalité et non la réalité en soi, nous pouvons donc dire que nous vivons bien dans une simulation.

Les gens nous avertissent depuis longtemps de la nature fausse de ce que nous appelons la "réalité", mais la signification profonde de chaque message n'est pas perçue car nous n'avons que des yeux pour le lire (au lieu de le voir), ce qui signifie traitées par un système linguistique et toutes les références à ce qui est au-delà de [langue] sont effacées car elles "ne calculent pas".

Bien que le programme fonctionne comme une entité autonome, certains agents veillent à perpétuer leurs réseaux d’étranglement linguistique. Ce sont ces mécanismes par lesquels le dictionnaire devient un appareil à puissance protéique. La DMRI nous dit qu '"comme Chomsky l'a noté, le terme" processus de paix "signifie exactement ce que les États-Unis promeuvent à un moment donné, de sorte que les États-Unis, par définition, ne puissent jamais s'opposer à la paix. qui contrôlent le dictionnaire contrôlent également le monde ". Un autre mot largement utilisé dans la simulation est "démocratie".

Avec une certaine aspiration révolutionnaire, telle que le code révélé et se réveillant pour un rêve lucide de cieux de silence métalinguistique au-delà des barreaux du dictionnaire, le DMRI tente de tracer une issue de secours, pour laquelle il faut d’abord dimensionner l’architecture de la simulation. Ils rencontrent une impasse, une boucle récursive: "Traduire en mots le message nécessaire pour aller au-delà des mots revient à demander au directeur de la prison de décrire la voie à suivre pour sortir de prison." En jouant à nouveau avec la physique quantique, ils nous disent que "si le désir de trouver le sens de notre existence est fondamental, essayer de le trouver avec des mots signifie laisser de côté tout ce qui ne peut pas être exprimé avec des mots", et, bien sûr, En fait, "l'acte de mesure affecte ce que nous mesurons, de sorte que la question finit par être une prophétie auto-réalisatrice, créant ce qu'elle remet en question". La DMRI ne nous dit pas, mais nous abordons ici la région mystique du silence comme une possibilité de signification au-delà de la langue décrite par Wittgenstein. Notre être, s'il a une réalité au-delà de l'arbitraire encapsulé du langage, doit être ce qui est ineffable et incommensurable, ce qui n'est pas affecté par la mesure de l'être, par la question de l'être. Peut-être de la même manière que les philosophes néoplatoniciens ont suggéré, que la manière d'adorer et d'entrer en communion avec l'Être derrière l'univers, la divinité au-delà des divinités qui fonctionnent comme des substituts dans les univers démiurgiques ou dans les simulations, était à travers du silence, nous ne pouvons également connaître notre être et notre réalité au-delà de la simulation que dans le silence incommunicable - les mystères existent donc sous le voile secret ... c’est pourquoi, dans le programme, nous pouvons tous dire avec Pascal que "L'éternel silence des espaces infinis me terrifie" fait partie du pare-feu de la simulation. Et peut-être, comme Borges l'a écrit, le programmeur nous a accordé une chance dans la prison de langue:

Nous (la divinité non divisée qui opère en nous) avons rêvé le monde. Nous en avons rêvé résistant, mystérieux, visible, omniprésent dans l’espace et ferme dans le temps; mais nous avons consenti dans son architecture aux interstices ténus et éternels du caractère déraisonnable de savoir qu'il est faux.

La prise de conscience que l'univers linguistique n'est pas la réalité est peut-être le premier pas pour trouver cette lacune dans l'architecture de la simulation. Quel peut être l’accès à une perception non linguistique de la réalité, ce que Paracelsus a appelé "intuition" et assimilé à la perception d’une lumière invisible qui existe dans les choses ou d’une couche multidimensionnelle qui est habituellement cachée. La perception du Soleil, dont nous voyons le soleil, n’est qu’une ombre, puisque nous la percevons sous le voile de notre langage.

Les gens de la DMRI: "L’encre de l’écrivain qui vous a écrit peut être utilisée pour écrire une porte au centre de la scène afin de vous libérer de la simulation pour toujours. On ne sait pas exactement comment cela peut être réalisé, mais ce le sera bientôt."

Twitter de l'auteur: @alepholo